এই কারণেই আমরা যখন উজ্জ্বল আলোর দিকে তাকাই তখন হাঁচি দেয়

সুচিপত্র:

এই কারণেই আমরা যখন উজ্জ্বল আলোর দিকে তাকাই তখন হাঁচি দেয়
এই কারণেই আমরা যখন উজ্জ্বল আলোর দিকে তাকাই তখন হাঁচি দেয়
Anonim

আপনি কি জানেন অন্ধকার ঘর থেকে আলোর দিকে হাঁটার অনুভূতি এবং আপনার হাঁচি দেওয়ার মতো অনুভূতি? ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন প্যাথলজিস্ট এমির বেনবো একইভাবে অনুভব করেছিলেন, 1991 সালে ব্রিটিশ জার্নাল অফ অফথালমোলজিতে একটি চিঠি লিখেছিলেন। লোকটি তার চিঠিতে লিখেছিল যে এমনকি সহজ উপসর্গগুলিও আরও সহনীয় হয় যদি আমরা তাদের একটি নাম দিই। এই কারণেই তিনি ঘটনাটির নাম দিয়েছেন ফোটিক স্নিজ রিফ্লেক্স, যেটি ঘটে যখন একজন ব্যক্তি অন্ধকার থেকে আলোর দিকে চলে যায় - বিবিসি জানায়।

আনুষ্ঠানিকভাবে, সেডান নামে একজন ফরাসি গবেষক 1950 এর দশকে এই প্রতিচ্ছবি মোকাবেলা করেছিলেন, যখন তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে কিছু রোগী যখন চোখ পরীক্ষা করার জন্য চক্ষু বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ব্যবহৃত স্পিকুলামের দিকে তাকালেন তখন তারা হাঁচি দেয়।সেডান আরও গবেষণা করেছে যে এই লোকেরা সূর্যের আলো এবং ক্যামেরার ফ্ল্যাশের সাথে একই রকম প্রতিক্রিয়া দেখায় কিনা। উত্তর হ্যাঁ, এবং কেউ এমনকি অতিবেগুনী আলো থেকে হাঁচি. একই সময়ে, তিনি আরও জানতে পেরেছিলেন যে চোখ যদি ক্রমাগত আলোর সংস্পর্শে আসে, তবে পরীক্ষা করা লোকেদের মধ্যে অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া দেখা দেয় না।

শাটারস্টক 278378213
শাটারস্টক 278378213

যেহেতু সেডান চিকিৎসা সাহিত্যে ঘটনার কোন চিহ্ন খুঁজে পায়নি, তাই তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে ঘটনাটি অত্যন্ত বিরল। ইতিমধ্যে, এইচ সি এভারেট আবির্ভূত হন, যিনি 1964 সালে নিউরোলজি জার্নালে এই ঘটনাটি সম্পর্কে লিখেছিলেন এবং এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এটি সেডানের ধারণার চেয়ে বেশি সাধারণ। বিশ্বের জনসংখ্যার 17-35 শতাংশ এটির জন্য সংবেদনশীল, এবং এর জন্য 2,000 বছরেরও বেশি প্রমাণ রয়েছে। এরিস্টটল ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে লিখেছেন। এমনকি তিনি প্রশ্নটি তৈরি করেছিলেন কেন সূর্য এটিকে ট্রিগার করে, কিন্তু আগুনের তাপ হয় না এবং তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে সূর্যের তাপ অনুনাসিক নিঃসরণে আলাদা প্রভাব ফেলে।

কেউ এখনও সঠিক ব্যাখ্যা খুঁজে বের করতে পারেনি, তবে অবশ্যই তত্ত্বের কোন অভাব নেই। এটা নিশ্চিত যে স্নায়ুতন্ত্রের সাথে কিছু করার আছে। একটি বাহ্যিক উদ্দীপনার ফলে, প্যারাসিমপ্যাথেটিক স্নায়ুতন্ত্র আমাদের শরীরের এমন অংশগুলিকেও সক্রিয় করতে পারে যার প্রভাবের সাথে নীতিগতভাবে কোন সম্পর্ক নেই, অর্থাৎ আলোর কারণে যদি আমাদের পুতুল সরু হয়ে যায়, তাহলে নাকে আরও শ্লেষ্মা তৈরি হয় এবং আমরা বিবিসি লিখেছে, হাঁচি দিতে হবে। জুরিখ ইউনিভার্সিটির গবেষণা অনুসারে, সম্ভবত যারা হাঁচি দেয় তাদের অপটিক এবং ফেসিয়াল নার্ভের মধ্যে যোগাযোগে ব্যাঘাত ঘটে, যাতে শুধুমাত্র অপটিক নার্ভই নয় মিউকাস মেমব্রেনও আলোর প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায়। তবে অন্যান্য গবেষণা অনুসারে, যারা হাঁচি দেয় তাদের মস্তিষ্ক আলোর প্রতি বেশি সংবেদনশীল।

নিকোলাস এরিকসন এবং তার জিনতত্ত্ববিদদের দলের মতে, প্রবণতাটি যেভাবেই হোক উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় এবং শুধুমাত্র একজন অভিভাবক হাঁচি দিলেই যথেষ্ট। জেনেটিক গবেষণায় আরও জানা গেছে যে আলোর কারণে সৃষ্ট এই অদ্ভুত রিফ্লেক্স এবং মৃগীরোগের মধ্যে একটি সংযোগ থাকতে পারে। এটা নিশ্চিত যে হালকা হাঁচির কোন বিবর্তনীয় সুবিধা নেই, অন্তত ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা এই বিষয়ে এসেছেন, যে কারণে এই ধরনের সংবেদনশীলতা কেন উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় তাও বোধগম্য নয়।লুই প্যাটাসেকের মতে, বিষয়টির সাথে মোকাবিলা করা মূল্যবান কারণ মৃগীরোগের খিঁচুনি এবং মাইগ্রেনের মাথাব্যথাও আলোর কারণে হতে পারে, তাই এটির কারণ জিনগুলি খুঁজে বের করা গুরুত্বপূর্ণ।

হাঁচি দেওয়া বিপজ্জনক

Emyr Benbow 1991 সালের একটি চিঠিতে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই রিফ্লেক্স আমাদের জীবন-হুমকিপূর্ণ পরিস্থিতিতে ফেলতে পারে, যেহেতু আমরা হাঁচি দিলে, আমরা কয়েক সেকেন্ডের জন্য কিছুই দেখতে পাই না। "যখন আমরা একটি দীর্ঘ টানেল থেকে আলোর দিকে আসি, তখন এটি আমাদের হাঁচি দিতে পারে এবং কয়েক মুহুর্তের জন্য আমাদের চোখ বন্ধ করতে পারে," তিনি লিখেছেন। এবং অবশ্যই, "অস্থায়ী অন্ধত্ব" শুধুমাত্র চালকদের জন্যই নয়, কিন্তু প্রত্যেকের জন্য যাদের ঘনিষ্ঠ মনোযোগ দিতে হবে তাদের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। ভাল খবর হল আপনি সঠিক সানগ্লাস দিয়ে আলোর কারণে হাঁচি প্রতিরোধ করতে পারেন।

প্রস্তাবিত: